You are currently browsing the category archive for the 'General' category.
Contando el que está leyendo, este blog ajustó cien entradas. Para festejar (y sin nada más que hacer), haré un recorrido desde El Combo hasta Don Blog Pérez, para agradecerle a aquellas personas que han acompañado esta letrina de letras.
Haga clic en el link de abajo para ver el post completo.
Don Blog Pérez: cien entradas
Don Blog Pérez -con el ánimo de hacerle competencia a Google y MSN- entra en una etapa de revolución, y el objeto de éste post no es otro que el de presentar a nuestros estimados lectores las consecuencias que eso va a traer en nuestros variados servicios pseudoinformativos.
Comenzaré entonces por presentarles cuatro nuevos amigos que comenzarán a hacer parte de éste blog, cuatro botones que verán poco a poco regándose entre los post’s de Don Blog Pérez con el objetivo de simplificar la navegación a nuestros estimadísimos lectores y de paso aumentar nuestras terribles estadísticas. Los presento entonces:
Al hacer clic sobre éste boton, verá una actualización del post que acaba de leer. De gran utilidad en el caso de análisis noticiosos o hechos sobre los cuales pueda aplicarse la teoría del caos.
¿Quién no se ha arrepentido de haber escrito ese post? Pues bueno, este botón es la solución al asunto, cuando encuentren esta imagen al final de un texto sabrán que ya no tengo la culpa de lo que hay allí expresado.
Lo pienso utilizar especialmente en cuentos, historias de la vida real o irreal y cosas que necesiten una segunda parte (o tercera, cuarta…).
Uno nunca sabe, mejor crearlo de una vez para cuando sea necesario.
Y con lo anterior claro, procedemos a hacer cinco aclaraciones sobre la temática del blog, que no cambiará en nada, pero tengo ganas de escribir y mejor les cuento.
1. Marihuana. En el post “Hola Google ¿cómo estás?” les contaba que “marihuana” es la palabra clave que más lectores trae a la desquiciada mente de Don Blog Pérez, y planteé la posibilidad de dejar de escribir sobre el tema. De inmediato un sagaz y frecuente comentarista de éste espacio desató su voz de protesta frente a la situación con argumentos que, validos o no, me convencieron. Para tranquilidad de éste y demás lectores consumidores, el tema seguirá siendo entonces parte de nuestra rutina tertulera.
2. Amor. Como habrán notado otros lectores, Tomáz está pasando por una etapa de felicidad y reencuentro con las dulces sensaciones del amor, una temática hasta ahora no tratada en Don Blog Pérez. Sin embargo no debe ser motivo de preocupación que uno u otro post raye en lo cursi, mientras sigan existiendo temas para disgustarse lo haremos con gusto. Y creanme que nunca faltan.
3. Política y medios de comunicación (valga la redundancia). Manifestamos que si los medios de comunicación y la situación nacional no cambian, prometemos seguir como vamos hasta ahora.
4. Frasoducto. Don Blog Pérez, con el ánimo de recopilar sabiduría percepcionista, ha creado una nueva sección entre las peludas pestañas de éste blog. Arriba verán una bonita palabra creada por mí: “Frasoducto“, y si hacen clic sobre ella verán un espacio dedicado a las frases sabias de cada uno de ustedes. Quedan invitados a participar.
5. CID (Crítica Intencionalmente Destructiva). De ésto sí que vamos a seguir gozando en Don Blog Pérez, no sólo es la escusa para existir de éste blog, sino lo que nos deja reir de éste precioso mundo de estiércol.
Y bien, quedan reinvitados entonces a continuar junto a Tomás y Don Blog Pérez. Hasta pronto.
¿Nota usted la diferencia?
La palabra “silenciador”, según la Gonorreal Academia de la Lengua Española se refiere a un “Dispositivo que se acopla al cañón de algunas armas de fuego, para amortiguar el ruido”, y hoy se adoptó una nueva acepción al término: “Gobernación del Huila”. ¿Por qué? resulta que los integrantes del Proyecto de comunicación Escuela Superior de Neiva -a falta de mejores recursos para conectarse a Internet-, blogueaban desde la Biblioteca Departamental Olegario Rivera. Hace poco en la biblioteca se bloquearon las plataformas “Blogger” y “WordPress”, razón por la cual los integrantes de la ESN se quedaron sin cibervida gratuita y se han visto obligados a publicar desde cibercafés.
Los motivos del bloqueo al parecer son desconocidos. El profesor José Alberto Rincón manifestó que según la administración de la biblioteca el bloqueo se debe a causas de “seguridad”, además de ser una orden de la Gobernación del Huila, encabezada por el “doctor” Luis Jorge Sánchez. Y como si no fuera suficiente, cuando busqué sobre este señor en Google me ha salido ESTA BARBARIDAD. Se escribió entonces una carta a la gobernación para esclarecer los motivos del bloqueo, la pongo a continuación:
Señor
Dr. LUIS JORGE SANCHEZ
Gobernador
DEPARTAMENTO DEL HUILA, Colombia.
Referencia: artículo 23 de la Constitución Nacional
Cordial saludo,
El Proyecto de Formación Docente de la Escuela Normal Superior de Neiva tiene su énfasis en tecnología e informática, así los maestros en formación tienen la tarea de adquirir y desarrollar habilidades en el conocimiento y manejo de las Tics como herramienta y espacio de discusión pedagógica.
Al no contar con los medios y a petición nuestra la Coordinadora de la Biblioteca Departamental Olegario Rivera puso a disposición la sala de informática con sus trece computadores los días jueves en la jornada de la tarde. Así se dio desde el mes de junio del presente año, hasta el día 21 de agosto cuando nos vimos sorprendidos con el bloqueo de las plataformas Blogger y WordPress, desde donde elaboramos nuestros blogs: http://wwwcomunicacionnormalneiva.blogspot.com. Al solicitar explicaciones el ingeniero de la sala explicó que esa decisión de bloqueo era una determinación del gobierno departamental.
En atención a la referencia solicito la explicación de los motivos del bloqueo de las plataformas Blogger, WordPress hecho que afecta el proceso de formación para la libre expresión, la construcción de ciudadanía, el libre acceso a la información y a la cultura, al encuentro y diálogo con el mundo global.
Atentamente,
JOSE ALBERTO RINCON TRUJILLO
cc.12′227.788 de Pitalito
Docente
AREA DE COMUNICACIÓN
ESCUELA NORMAL SUPERIOR DE NEIVA
En el blog “Ojo al texto“, desde donde inicia la campaña, se propone lo siquiente para quienes desean añadirse a ella:
“(…) Mi sugerencia es que agreguemos como tag o categoría BibliotecaLibre de tal forma podremos ubicar a todos los que se unen a la campaña en Google y en Technorati (…)”.
Para quienes desean informarse un poco más sobre este asunto, pueden visitar este post, en el que se habla más profundamente del tema. Si alguien desea apoyar la libre expresión y rechazar el bloqueo de los blogs huilenses, puede copi-pegar la carta y hablar de la situación. También pueden avisar en los comentarios o en este blog que se van a unir a la campaña, para que se vaya haciendo una lista con los que apoyan la iniciativa.
Bueno, ta’ luego.
Hoy en la mañana sonó el teléfono de la Casa de Nariño, era el secretario de prensa de Uribe y sonaba bastante preocupado. La razón de la llamada no era otra que la de darle aviso al presidente que le habían hecho una entrevista a un tal Tomáz de un blog llamado Don Blog Pérez, y que eso podía robarle por lo menos un setenta por ciento de la popularidad que Alvarito dice poseer.
De inmediato Alvaro Uribe encendió el computador de Raúl Reyes y como no encontró nada que me relacionara a mí con las FARC, decidió meterse a la página de El Espectador y consultar la sección “El tarot de Mavé”. La verdad no sé como se enteró de que yo era sagitario y encontró que Mavé había escrito hoy lo siguiente sobre mí:
“Éste podrá ser un día en el que estés en continua motivación. Habrá buenos aspectos para las actividades que tengan algo que ver con la publicidad y la comunicación. Disfrutarás de los placeres sociales.”
Sin duda alguna, la razón por la cual podría yo robarle la popularidad al presidente no es otra que la entrevista que me hizo Juan Arenas para la página Blog.com.co de Publicaciones Semana. La entrevista se llama “Un blog bien dibujado” -modestia aparte-, y trata sobre estos asuntos del humor crítico.
Señor presidente, no se preocupe: le aseguro que será solamente por hoy.
Todo hay que decirlo
“Nada más hipócrita que la eliminación de la hipocresía.”
-Friedrich Nietzsche
Hoy fui por primera vez en el semestre a una materia que estoy terceriando, es decir, la he perdido ya dos veces y si la vuelvo a perder me expulsan de la universidad. La docente del curso es una recién egresada que me odia porque no estoy de acuerdo con nada de lo que dice, siendo esa la base central para su teoría de que soy un egocéntrico que cree que lo sabe todo. De mi parte, no hay oposición alguna a esa afirmación, incluso creo que es en lo único en lo que estamos de acuerdo, pero sí desacuerdo con que eso sea una causa para perder la materia.
Mi relación con ella es lo que más me gusta: ingreso al salón y la miro a los ojos, ella inclina levemente su cabeza hacia alguno de sus hombros, deja entrever su enorme dentadura en una dulce sonrisa y me saluda “Hola, ¿cómo estás?”, yo inclino la cabeza por uno o dos segundos hacia el frente, levantando mi mano derecha y medio cerrando los ojos mientras respondo “bien, ¿y usted?”, a lo que ella -reiterando el procedimiento de saludo- responde “bien, que rico tenerte de nuevo por acá”. Yo continúo mi recorrido hasta alguno de los pupitres, dejo mi mochila a un lado de éste y tomo asiento.
La clase comienza, yo permanezco con la mirada fija en ella para que crea que le estoy poniendo atención, ella habla de programas de televisión, cosas de la familia, éxitos personales y demás, intentando sin éxito relacionar todo con los temas de clase. De cuando en vez arroja una mirada a mi existencia para percatarse de que no esté haciendo gestos a mis compañeros o algo por el estilo, y como yo ya sé que eso es lo que quiere ver, pues no le doy el placer: disfruto verla prevenida. En el fondo (muy en el fondo) la he aprendido a considerar como un ser humano.
Ambos sabemos que existe un malestar mutuo, en los corredores de la facultad nos topamos constantemente repitiendo el proceso de saludo que ya describí, tanto a ella como a mí nos han contado lo que opina el uno del otro, ustedes saben como deben ser los estudiantes chismosos de una facultad de comunicaciones… sin embargo, el asunto con esta profesora no me importaba mucho hasta hoy. No hay razón para que yo me haga echar de la universidad por una profesora como esa, así que la hipocresía fue el mejor componente de la clase de hoy: participación en clase, construcción de conocimiento, opiniones, supuesta humildad y uno que otro comentario gracioso para destensionar el ambiente académico.
Finalizada la clase, ella se acerca y me dice “Me gustó mucho tu actitud en clase hoy, estuviste más receptivo y veo que has progresado bastante”. Yo, por supuesto, no dejé pasar la oportunidad para cerrar con broche de oro mi espectacular actuación teatral: “Profe, hoy su clase me gustó más que los semestres pasados… me sentí muy cómodo”, “Me alegra, que estés bien”, “igual usted, profe… adiós”.
Aquí es donde entra el problema: ¿será que ella también se estaba aguantando la risa?
Apuntes de clase
Caricatura de Mico, tomada de El Espectador
En abril, cuando se enteró de la orden de captura en su contra, el senador Mario Uribe -primo hermano del presidente Álvaro Uribe- salió corriendo a la embajada de Costa Rica a pedir asilo político, que le fue negado quizá porque al mismo tiempo afuera de la embajada ya había muchas cámaras acusándolo de lo que él muy bien sabía que era culpable. Comenzaremos mirando una noticia de Caracol radio del 22 de abril, en la que se anuncia de la captura:
“Mario Uribe, primo hermano del presidente de la república, Álvaro Uribe Vélez, está sindicado del delito de concierto para delinquir. Dentro de la investigación se encontraron algunas pruebas de la reunión entre Uribe Escobar y el desmovilizado ex-jefe de las autodefensas Salvatore Mancuso, antes de las elecciones del 10 de marzo de 2002.”
Hoy, supuestamente por “falta de pruebas” Mario Uribe fue puesto nuevamente en libertad. Asegura que finalmente la fiscalía le ha dado la razón:
“Yo este apellido lo llevo con mucho honor, de tal suerte que no quiero atribuirle a ese apellido consecuencias por algunos actos de mi vida y por el contrario vivo muy orgulloso de ser Uribe”
(…)
“Mi encuentro con Mancuso fue circunstancial y de ese encuentro no se derivó ninguna consecuencia ni estaba yo preparado ni él me lo propuso, lo que hay que decir es que no hice ningún trato ni acuerdo con él y jamás me he beneficiado de grupos paramilitares en mi carrera política”
Hasta este punto la pregunta que nos queda es ¿cuáles son las supuestas pruebas? pues les cuento que son los testimonios del mismo Salvatore Mancuso y Jairo Peralta (alias Pitirri). Miren ustedes mismos:
“Según la versión entregada por Jairo Peralta, en el municipio de Sahagún, departamento de Córdoba, él se reunió con Uribe Escobar en noviembre de 1998, en donde se firmaron varios pactos que actualmente son materia de investigación por parte de las autoridades.
Esta declaración de ‘Pitirri’ se suma a la de Salvatore Mancuso, quien aseguró que el ex presidente del Congreso sostuvo un encuentro con él, en marzo de 2002, antes de las elecciones del 10 de marzo de 2002.”
Para continuar argumentando mi desconfianza frente al tema, les voy a mostrar un par de noticias más. En la primera se denuncia un intento de asesinato a “Pitirri”, siendo éste el testigo clave en el proceso. La segunda, se debe a una llamada que hizo Álvaro Uribe al presidente de la corte suprema de justicia para interceder por su primo. Por supuesto, el presidente negó el hecho y las cosas no pasaron de una carta por parte y parte, los medios hicieron quedar mal a la corte y todo se sumió en el olvido.
En un comienzo decíamos: o Mario Uribe sale de la cárcel, o Alvaro Uribe entra… hoy llegó la respuesta: el presidente sabe mover sus fichas para jugar con la popularidad y la justicia, ¿hasta cuando?
Hoy me desperté, dí media vuelta en mi conchón muy caro y dejé que los rezagos de sueño mañanero descansaran sobre una chancla ortopédica, caminando torpemente llegué a mi gigante comedor de veinte puestos con veinte desayunos de los que decidí comer sólo uno. Un jugo de naranja, un pai de cerezas y unos panquéis con miel abrieron una mañana que pasé en la piscina interior de mi casa con una modelo gringa que conocí ayer.
Al mediodía quise salir a dar una vuelta, me senté en mi beemedobleú y conduje lentamente hasta el centro comercial. Estuve comprando unos zapatos muy anatómicos, una carpa para veinte personas, mucha comida y ropa deportiva elaborada con telas que permiten a mis gládulas sudoríparas mantener mi cuerpo en condiciones de temperatura saludablemente correctas. Uno no sabe, mejor tenerlas ahí por si algo. Después me devolví para mi casa y llamé desde mi celular a todos mis amigos y amigas, pero estaban trabajando -o en la universidad-, entonces me dispuse a ver televisión en mi súperplasma y me quedé dormido en mi sofá hecho de piel de oso polar.
Por la noche, fui a al bar a tomarme unos coctelitos pero no había casi ningún conocido, el tipo del bar me dijo que una tal quincena se les había acabado y unas cosas ahí todas tristes, yo me aburrí de que ese tipo chillara ahí por la familia, entonces le pagué y me vine para mi mansión otra vez. Partiendo de un espectacular diseño de tracción me permití parquear mi beemedobleú y activarle la alarma nueva que le compré al ministerio de defensa de los estados unidos. Volví a mi cama con colchón muy caro y dejé que la seducción del sueño me sumergiera nuevamente en la tierra. Buenos días.
Algo bastante requerido en ambientes universitarios, enfocados al conocimiento científico y en los que se pretende construir ciencia, es la argumentación. A partir de ella, el estudiante o profesor demuestra que no es un baboso que habla por hablar y que ya otra persona que creemos más inteligente y que en adelante denominaremos como ‘teórico’ ya dijo lo que nosotros decimos.
¿Cómo es el proceso de argumentación? sencillo: usted va a una biblioteca, busca en el catálogo libros que tengan algo que ver con lo que usted dice, busca un aparte del texto que le convenga a su afirmación y la reproduce con una nota al pié que sirve como prueba de que lo dicho por usted es cierto. Aquí va entonces la pregunta: ¿nuestra opinión es tan poco válida que necesita ser reforzada con la de otro? pues para el entorno científico-riguroso es así.
Por mi parte, considero que la ciencia se basa en la percepción, en rebuscar palabras que sean acordes a lo que queremos expresar y den a entender al lector una forma de ver las cosas, no tiene rigurosidad alguna citar a un autor, copiar una parte de algún texto sin siquiera leerlo completo y con eso demostrar que somos científicos, que el conocimiento que producimos posee valor aunque esté basado simplemente en nuestra forma de ver las cosas y sustentado en nada más que la percepción.
Si desconocemos el conocimiento que no está argumentado, nunca podremos identificar el ’sexto sentido materno’, la sabiduría indígena, los saberes de nuestros abuelos y padres que no estudiaron una carrera universitaria, la forma en la que siembra un campesino y todos estos orgasmos epistemológicos que no requieren ser argumentados. Pondremos el ejemplo del campesino que cultiva papa: él no necesita ser biólogo, tegnólogo del SENA ni nada similar para saber cuándo siembra, cómo abonar las plantas, cómo combatir las plagas y el momento preciso para cosecharlas. Él sólo lo hace, luego llega un ‘teórico’, estudia lo que el campesino hace, lo escribe en un libro y a partir de él otros estudian y se ganan un sueldo muy generoso a comparación de lo que gana el campesino vendiendo sus productos.
El entorno científico está lleno de seudointelectuales que no dan el valor que merece al conocimiento bruto, aquél que ha sido convertido en ciencia para ser reproducido a gran escala y hacerlo productivo al capitalismo. Argumentar es asumir que la opinión y percepción propias no poseen más carácter que de la subjetividad, una palabra detestada por aquellas personas que consideran que se puede llegar a ser completamente objetivo: dejar la subjetividad de lado y escribir sin adjetivos, salirse de la subjetividad, salirse de la percepción, salirse de uno mismo.
La objetividad no es más que la utopía científica, despreciar el conocimiento propio y acoplarlo a lo que la ciencia ya tiene dictaminado ¿Gonzalo Arango no era científico? ¿William Shakespeare no era científico? ¿Yo no soy sientífico? ¿Por qué, si todos expresamos nuestro conocimiento de diversas formas? es cuando entra a jugar otro factor: el arte. El arte para la ciencia no es más que una construcción subjetiva de la realidad, para mí algo más científico que lo que lace un estudiante de maestría en una biblioteca. Tomás Carrasquilla decía que la educación era separar al individuo de la realidad, meterlo en una universidad y ponerlo a estudiar esa realidad de la que está siendo separado ¿esa afirmación no es algo científico? no, porque hace parte de un texto literario y es visto como arte: si cito eso en una tesis lo más seguro es que la universidad se burle de mí con un cero.
En fin… estos son mis argumentos contra la argumentación, un texto en el que me desgasté sin necesidad, porque la mejor forma de ahorrarme el trabajo es simplemente decir “no creo en la argumentación” sin más. Pero me tomo el trabajo de extenderme para que a algún seudocientífico no se le dé por llamar a esto atajismo, mediocridad o facilismo, pues por más que me refuten para mí esto es ciencia y para acabar de meter el dedo en la llaga científica, ahora yo soy un teórico intelectual científico.
Más exactamente, era una burra. Hace unas pocas horas estaba en un parque al que habitualmente asistimos los consumidores de drogas del pueblo, y casualmente, mis amigos y yo nos ubicamos cerca. Nos percatamos de la belleza del jumento, una mirada noble, filosófica e intimidante: una burra de esas que no se ven todos los días. Comenzó el insumo de sustancias y la burra cambiaba magníficamente a una tonalidad rosada, y al más mínimo descuido de nuestra parte soltaba una muy cuidada flatulencia que sonaba con perfecta armonía.
Yo me levanté de mi puesto para orinar en un árbol cercano, y cuando subí el cierre del pantalón sorpresivamente ví como el animal atacaba a mis amigos: se abalanzó sobre uno de ellos y mordió su cabellera hasta dejarlo calvo. Cuando otra amiga saltó sobre la burra en defensa del calvo ella saltó y girando como en Matrix le propinó un pezuñazo en la cara y la envió contra el árbol que yo recién había orinado. Fue el momento que dispuse para entrar en acción, y cuando corrí hacia ella giró sorpresivamente y soltó una de sus flatulencias que -como un gas lacrimógeno- generó un profundo ardor en mis ojos, nariz y garganta. Éramos tres victimas de un onagro que nos miraba fijamente y con rabia, abría sus patas delanteras, agachaba su cabeza y a todo volumen nos hacía “Muuuuuuuuuuuuuuu” (si, Mu).
Ante tal situación, tuvimos que utilizar métodos fuertes: tomé en mi mano un poco de marihuana, al igual que mis amigos, y saltamos todos a la batalla de vida o muerte. El asno se abalanzó sobre nosotros y todos arrojamos la hierba a la misma vez dentro del hocico del monstruo, nos arrojamos al suelo y corrimos detrás del árbol recién regado. La burra soltó otra flatulencia que llenó de humo todo el parque, impidiendo nuestra visibilidad, saltó nuevamente pero ésta vez como Gokú el de Dragon Ball, giró en el aire y soltó otro super-pedo sobre el parque: nosotros, a punto de morir, no podíamos contener más la respiración. Fué en ese momento cuando nuestro ataque tuvo su efecto retrasado y la burra bajó del aire lentamente, ahora con un par de alitas pequeñas que le ayudaban a planear con suavidad y perfección.
Los pedos no terminaban, ahora de color verde y con un olor más familiar. Salimos de nuestro escondite a respirar un poco de aire puro -después regresamos al parque, por supuesto- y cuando el humo se disipó la burra yacía en una manga recostada en la hierba fumandose un porrito. Cuando pregunté de dónde había sacado la burra el porro, mi amigo notó que mi mochila estaba sobre el suelo con todas mis cosas regadas y después de el combate que habíamos lidiado nadie estaba dispuesto a arrebatarle el cigarrillo mágico al animal. Fue entoces como mi amiga se acercó a la burra y cariñosamente le dijo “Hola, ¿nos das los ploncitos?”, a lo que la burra asintió y sentados junto a ella disfrutamos el porrito todos.
Después de todo, la burra se fue y nos dejó en el parque… ¿a dónde fue? no sé, cuando nos despertamos estabamos todos en la inspección de policía supuestamente por porte de drogas y por pelear en el espacio público. Para mí que esa puta burra nos denunció.
Este post es tomado del blog MarihuanaLoca.com.
A PARTIR DEL 1° DE JULIO ESTARA PROHIBIDO EL CONSUMO DE TABACO
Por: Martijn van der Starre BLOOMBERG. ESPECIAL
UN LOCAL EN AMSTERDAM. NO PODRAN MEZCLAR MARIHUANA Y TABACO.
Apartir del 1° de julio, la marihuana será la única hoja que podrá fumarse en lugares públicos en Holanda. No obstante, los usuarios de marihuana no lo están celebrando. Los consumidores locales de marihuana, que normalmente se preparan sus cigarrillos mezclándola con tabaco, y los dueños de las cafeterías en donde podrán fumarlos tendrán que cambiar sus hábitos cuando el país aplique la prohibición. Fumar un cigarrillo de marihuana en público seguirá estando permitido, pero fumar uno de tabaco podrá costarles a los dueños de cafeterías una multa de 300 euros por la primera incidencia y 2.400 por la cuarta.”Los clientes tendrán que aprender a fumarla sola”, dijo Robert Kempen, copropietario de The NooN y Mellow Yellow en Amsterdam, establecimientos que venden marihuana y hachís.
Los propietarios de cafeterías dicen que la prohibición hará que algunos de ellos quiebren, porque los fumadores dejarán de acudir. Los 720 establecimientos del país que atienden a fumadores de marihuanatabaco, los establecimientos tendrán que construir salones separados sin personal que los atienda, y muchos dicen que no tienen espacio ni dinero para hacerlo. Otros están invirtiendo en pipas de agua y vaporizadores de US$400, inicialmente destinados para ayudar a las personas con problemas de pulmón a inhalar medicinas, a fin de ayudar a los fumadores a consumir sin tabaco. generan una porción importante de sus ingresos con la venta de bebidas, alimentos y papel de armar a este tipo de clientes. En 2001 las ventas de marihuana en Holanda totalizaron 1.200 millones de euros (US$1.860 millones), según los más recientes datos disponibles de la oficina de estadísticas del país. Para que los clientes puedan fumar
Holanda están siguiendo a otros países europeos en la medida de prohibir el tabaco. Irlanda fue el primer país en la región que prohibió fumar en lugares públicos; lo hizo en 2004. Suecia, Italia, Malta, Francia, Bélgica, Finlandia, Lituania, Portugal, Inglaterra y otros han hecho lo propio, con restricciones totales o parciales. La prohibición es “horrenda”, dijo Nima Gani, músico que estaba fumando en The NooN. Gani planea no volver a The NooN, fumará sus cigarros “Blueberry” de marihuana y tabaco en la calle. “Siento que mi libertad es cada vez menor”, dijo. Tampoco puedo fumar en casa porque mi madre “me golpearía con una sartén”. No obstante, no tiene planes de dejar de fumar cigarrillos de marihuana combinados con tabaco: “Si la fumo sola me irrita la garganta”. Para aplicar la nueva política, el Gobierno ha duplicado a 200 el número de inspectores de alimentos y de productos para los consumidores, dijo Bob Kiel, portavoz de la Autoridad de Seguridad Alimentaria y de Productos para los Consumidores.
Los agentes harán visitas imprevistas a los bares, restaurantes, cafés y cafeterías. No hay parámetros que ayuden a los inspectores a distinguir entre un cigarrillo que sólo contiene marihuana y uno que también contiene tabaco, explicó Kiel. Holanda despenalizó el uso de la marihuana en 1976, aunque no legalizaron por completo la droga porque los tratados internacionales se lo impidieron. La primera cafetería del país para este tipo de clientes, “Mellow Yellow” -por el nombre de la canción de Donovan-, había abierto sus puertas cuatro años antes. Desde hace unos años, la política del Gobierno ya era menos tolerante: en 10 años el número de cafeterías para consumidores de marihuana cayó un 39 por ciento porque las autoridades combatieron las ventas a jóvenes y se revocaron las licencias de los establecimientos infractores.
A partir del 1° de julio, la marihuana será la única hoja que podrá fumarse en lugares públicos en Holanda. No obstante, sus usuarios no lo están celebrando. Los consumidores locales de marihuana, que normalmente se preparan sus cigarrillos mezclándola con tabaco, y los dueños de las cafeterías en donde podrán fumarlos, tendrán que cambiar sus hábitos cuando el país aplique la prohibición. Fumar un cigarrillo de marihuana en público seguirá estando permitido, pero fumar uno de tabaco podrá costarles a los dueños de cafeterías una multa de 300 euros por la primera incidencia y de 2.400 por la cuarta. ”Los clientes tendrán que aprender a fumarla sola”, dijo Robert Kempen, copropietario de The NooN y Mellow Yellow en Amsterdam, dos establecimientos que venden marihuana y hachís.
Los propietarios de cafeterías dicen que la prohibición hará que algunos de ellos quiebren, porque los fumadores dejarán de acudir. Los 720 establecimientos del país que atienden a fumadores de marihuanatabaco, los establecimientos tendrán que construir salones separados sin personal que los atienda, y muchos dicen que no tienen espacio ni dinero para hacerlo. Otros están invirtiendo en pipas de agua y vaporizadores de US$ 400, inicialmente destinados para ayudar a las personas con problemas de pulmón a inhalar medicinas, a fin de ayudar a los fumadores a consumir sin tabaco. Holanda están siguiendo a otros países europeos en la medida de prohibir el consumo de tabaco. Irlanda fue el primero de la región. generan una porción importante de sus ingresos con la venta de bebidas, alimentos y papel de armar a este tipo de clientes. En 2001 las ventas de marihuana en Holanda totalizaron 1.200 millones de euros, según los más recientes datos disponibles de la oficina de estadísticas del país. Para que los clientes puedan fumar
La prohibición es “horrenda”, dijo Nima Gani, músico que estaba fumando en The NooN. Gani planea no volver a The NooN, fumará sus cigarros “Blueberry” de marihuana y tabaco en la calle. “Siento que mi libertad es cada vez menor”, dijo. “Tampoco puedo fumar en casa porque mi madre me golpearía con una sartén”. No obstante, no tiene planes de dejar de fumar cigarrillos de marihuana combinados con tabaco: “Si la fumo sola me irrita la garganta”. Holanda despenalizó el uso de la marihuana en 1976, aunque no la legalizaron por completo porque los tratados internacionales se lo impidieron. Pero la primera cafetería del país para este tipo de clientes, “Mellow Yellow”, había abierto cuatro años antes.
Una buena opción para estar medianamente informado es suscribirse a la edición noticiosa diaria que el periódico El Espectador manda por e-mail. Cuando revisé las noticias correspondientes al día de hoy encontré un titular que llamó mucho mi atención, rezaba “La herencia de las Auc en Bogotá“. En ese artículo, se cuenta que a pesar de las denuncias que han realizado organizaciones como el Polo Democrático Alternativo sobre la presencia de fuerzas paramilitares en Bogotá, el comandante de la policía Rodolfo Palomino, dijo: “(…) Según la información que tenemos, aquí no hay grupos paramilitares asentados, hay grupos de delincuentes, pero no se puede señalar que sean paramilitares”.
Personalmente, me parece una falta de respeto a la opinión pública que el propio comandante de la Policía Metropolitana proclame el fin del paramilitarismo en Bogotá, teniendo en cuenta que hace apenas en marzo el mismo periódico denunciaba la presencia de las Águilas negras en esa misma ciudad. Ahora bien, siendo típicos colombianos vamos a creernos la noticia de que ya no hay paramilitarismo en Bogotá ¿de marzo a junio (3 meses) la policía logró acabar con TODOS los paras? no seamos estúpidos ni nos dejemos tratar como tal… Aquí les pongo 3 testimonios tomados del artículo del El Espectador “La herencia de la Auc en Bogotá”, no para que se sorprendan o se conmuevan, sino para que hagan lo único que podemos hacer los que nos damos cuenta de estas vainas: difundir.
“Desde hace meses hay toque de queda en el barrio”.
Hace varios años, por ahí unos ocho o diez, los cadáveres quedaban tirados en la calle, no se los llevaban. Las familias los reconocían ahí, en el piso bañados en sangre y lluvia. Ahora se los llevan, no queda rastro de nada. Cada mes, a veces cada dos meses, uno ve los cuerpos bajar por el río. De tanto en tanto llegan hasta la planta de tratamiento de agua.
Jhon García
Habitante barrio Santa Rita, Suba
“Al que denunciaba algo, lo mataban al instante”.
Un día encontré en una bolsa de basura el cuerpo de uno de mis amigos, de 76 años. Había sido cortado en pedazos. Días antes, él había decidido denunciar a los gatilleros. La retaliación fue inmediata y brutal. La imagen de mi amigo en el fondo negro de la bolsa me persigue hasta el día de hoy. También recuerdo cómo unas 20 familias dejaron el barrio en un solo fin de semana, ahuyentados por las amenazas de los gatilleros.
Habitante de Altos de Cazucá.
“Lo mejor es no verlos jamás”.
Dejaban los muertos en las calles como para meterle miedo a la gente. Una vez nos dejaron nueve en un solo fin de semana. Cuando ellos rondaban el barrio era mejor no salir de la casa, no ir a trabajar ni nada. Durante días sobrevivíamos con lo que podíamos comprar en la tienda más cercana. Una vez mataron a una persona que pasaba por el lugar donde ellos mataban con una piedra a una muchacha.
Habitante de Altos de Cazucá
Hoy me desperté con ganas de escribir: he hecho responsablemente algunos trabajos universitarios, he redactado varios correos electrónicos y respondido los que me han enviado, hablé por msn con varias personas y ahora estoy redactando feliz de la vida este artículo. Como todo artículo que hago generalmente tiene una pregunta implícita para responder, en este caso haré uso de la siguiente duda: ¿tengo ganas de escribir o de digitar?
Es algo que me produce una profunda duda y más aún en este preciso momento que estoy digitando: miro atentamente al teclado, cada una de las letras que hay en él y las combinaciones de teclas que sirven para poner las tildes: áéíóú; Escrbir Las Letras Capitales En Mayúscula y demás artilugios que éste extraño aparato de hardware brinda a mi cibervida. Lo que me genera desazón es que cuando intento recordar lo que he escrito a mano en el día de hoy me topo con un registro mental vacío: no quiero entrar a preguntarme si será efecto de las drogas, por lo que creo que la respuesta es la que más temía: ¡no he escrito a mano hoy!
Ahora me doy cuenta de que la pregunta con la que comencé a escribir no tuvo sentido alguno porque la respuesta estaba determinada incluso antes de comenzar a digitar el texto… ahora me inunda la cabeza si borro lo que llevo de éste texto y planteo otra pregunta, pero así perdería todo el trabajo que llevo hasta ahora y considero que no vale la pena borrarlo porque ya está escrito. ¿Qué hacer entonces? Ya sé: sencillamente voy a dejar todo como va hasta ahora, pongo una imagen distractora al principio del artículo y le doy clic al botón “Publicar”. Ahí va:
Comenzar un blog nuevo es sinceramente difícil. Se trata de escribir dedicadamente todos los días sobre temas que no le importan a nadie, todo para posicionar un blog en los buscadores y que a él se llegue con facilidad. Ya me sucedió alguna vez con el blog “El Combo”: varios meses en los que las estadísticas no superaban las 10 visitas diarias, de las cuales 9 eran mías. El blogger necesita mucha paciencia, muchas ganas y mucho tiempo, ser perseverante, hasta que su blog sea visitado más veces por día y es en ese momento cuando descontinúa las publicaciones y se entrega por completo a las drogas y/o el nadaísmo.
En el caso de este blog, la dinámica cambia: ya con “El Combo” llegué donde esperaba llegar: a ningún lado, y desde ese ningún lado es que he planeado comenzar este blog: un espacio para escribir cuando me enojo, donde pueda denunciar las injusticias de la existencia, un lugar donde me puedan insultar y no me importe, solamente me inspiraré por la musa que se autodenomina “la necesidad de gritar”.
Este blog no tiene más objetivos que el de criticar: criticar la sociedad, la cultura, la política, la ciencia, la educación… todo. Y no me importa si mi crítica es destructiva o constructiva, porque lo único que quiero hacer es quejarme. Quejarme es el único método que poseo para mostrar mi inconformidad con lo que pasa, con lo que vivo y con lo que me obliga a ser lo que soy: un criticón.
Bueno, por ahora no me importa seguir escribiendo. Adiós.
Opinacionistas